Главная страница

Парадокс невозможности демократии






Формат Размер Скачать

Информация о видео Парадокс невозможности демократии


Название :  Парадокс невозможности демократии
Продолжительность :   864
Пользователь :  Физика от Побединского
Дата публикации :   2019-09-07
Просмотры :   457,537
Понравилось :   46
Не понравилось :   1


Кадры из видео Парадокс невозможности демократии





Описание к видео Парадокс невозможности демократии

Выборы часто проходят с нарушениями при проведении голосования, фальсификациями и всякими грязными приемчиками. Но их проблема не только в этом! Ведь существуют вполне легальные джерримендеринг, кандидаты-спойлеры и прочие уловки.
Более того, идеальной демократии достичь невозможно! Оказывается, даже самые честные выборы могут оказаться несправедливыми, и выбрать могут того, кого не хотят видеть у власти! Как такое возможно - в выпуске!

Я в VK: pobedos
Я в Instagram: pobedinskiy

Полезные ссылки:
Про различные избирательные системы: polisportal files File ...
Книга "Математика выборов" (Клима Р., Ходж Дж.): twirpx file 2922387
Джерримендеринг: ru.wikipedia.org wiki %D0%94%...
Кандидаты-спойлеры: en.wikipedia.org wiki Spoiler...
О теореме Эрроу: baguzin wp paradoks-kondors...

Полезное видео


Комментарии к видео Парадокс невозможности демократии



A Leksander
Сыграл бы на гитарке разок.
Комментарий от : A Leksander


Jabbor Kholov
Расскажи о 5G
Комментарий от : Jabbor Kholov


Djeni_Safr US
Как говорится "третий не лишний"
Комментарий от : Djeni_Safr US


Nemnogo communist
Ох уж эта представительная демократия ...
Комментарий от : Nemnogo communist


[GD] *Cabi*
Сначала не поняла, потом поняла, потом подумала что не поняла, потом передумала и поняла, затем основательно подумала что не поняла, потом неосновательно не подумала что поняла, потом мне показалось, что поняла, но не поняла окончательно.
Комментарий от : [GD] *Cabi*


Zen 2
Альтернативная история большого взрыва youtu.be/xSnBAmbQaKM?t=28
Комментарий от : Zen 2


Максим Матвеев
Ни один политолог не утверждает, что математически возможно учесть все предпочтения всех избирателей. Из систем подсчёта правило Борда (которое с применяется на Евровидении) в наибольшей степени учитывает настроения всех избирателей. Ведь при "классическом" голосовании за одного кандидата не берётся в расчёт мнение избирателя о других. И, чем больше вариантов в бюллетене, тем больше обесценивается мнение каждого избирателя. А при голосовании по очкам мнение избирателя раскрывается полностью относительно данной группы кандидатов. И нет ничего удивительного, что в этом случае может выиграть тот, кто ЧАЩЕ получал высокие места в голосовании. Иными словами, здесь побеждает не идеология, и сумма предпочтений. Поэтому голосование по очкам наиболее справедливое.
Комментарий от : Максим Матвеев


IgorTs79843
На правах анекдота:
№1
Предвыборная программа кандидата в президенты на одном листе А4:
На лицевой стороне красиво и крупно на всю страницу написано
""ПРИ МНЕ ЛЮДИ БУДУТ ЖИТЬ ХОРОШО!
На тыльной стороне список Людей... ну тех которые будут хорошо жить.
-----------------------------------------------------------------
Это я к тому, что список Людей вряд ли будет больше чем помещается на одной странице.

Из этого следует, что настоящая демократия возможна только в очень маленьком государстве, там где президент знаком со всеми своими гражданами и любой из граждан в случае чего может прийти и лично набить президенту морду.

Как только коллектив становится чуть больше так сразу возникает неравенство.

Комментарий от : IgorTs79843


Ipreek 4
Ну, все ясно. Монархия - топ
Комментарий от : Ipreek 4


AXS
Так в США система менее демократична, так как не требуется абсолютного большинства.
Комментарий от : AXS


Denis LeadER TV
Ни когда не задумывался что бывают такие подводные камни в разных методах голосований.
Комментарий от : Denis LeadER TV


Капрал
Не думай! Голосуй за меня ! =D
Комментарий от : Капрал


Сергей Батраков
Западная демократия себя дискредитировала, развал Югославии оказался вдруг выбором любой части её населения, причём постоянно самые судьбоносные и необратимые моменты были приняты именно конкретно определённое время и подозреваю, что так постоянно. Но референдум в Крыму это 30 голосов из 31. Разница только, кто голосовал, чтобы демократы кричали о незаконности выборов. Очевидно надо желать Западу хорошего императора, ибо если будет плохой - будет плохо, но демократия там склеивает постепенно ласты.
Комментарий от : Сергей Батраков


Dyianel
Отличный ролик и хорошо освещённая тема!
Побольше таких 👍🏻

Комментарий от : Dyianel


Дмитрий Марков
Вот интересно разница в 2% это формальное большинство и фактическое равенство. И как с этим быть?
Комментарий от : Дмитрий Марков


Александр Арефьев
Классно.
Теперь про психотехнологии в политике не помешает рассказать)

Комментарий от : Александр Арефьев


Soviet Heavy
Нет демократии но ок СЛАВА КОММУНИЗМУ.
Комментарий от : Soviet Heavy


Вера Богданова
Круто интересные видео делай больше
Комментарий от : Вера Богданова


Здислав Котик
Да, ну его...
Демократия - это когда голос академика равен голосу алкаша.
Надо меритократию скрестить с титоизмом и джамахирией.

Комментарий от : Здислав Котик


Willi W
Так оглядывался постоянно, как будто смотрел на реакцию фсбшников за кадром 😂😂😂
Комментарий от : Willi W


Khaidar
Здравствуйте, Дмитрий! Я уже давно являюсь зрителем вашего канала. Также, я учусь в интернет школе, InternetUrok, думаю она вам точно знакома)) Так вот, помимо онлайн консультации я смотрю и видео уроки по физике. Так вот, хотел бы вас поблагодарить за отличные уроки, все коротко и очень понятно! На уровне вас все остальные учителя смотрятся очень не очень))) Да и потом, намного приятнее смотреть известного блогера, чем левого человека)) Ещё раз, обратное вам спасибо!!!!
Комментарий от : Khaidar


Riker Drakula
Дмитрий можете сделать видео про єкспансию в космос, как в фантастических фильмах? каков прогресс с этим на данный момент, проблемы и трудности? или есть уже такой ролик:?
Комментарий от : Riker Drakula


Олег
Важно не выбрать один раз наилучшее, а постоянная сменяемость.
Комментарий от : Олег


Александр Морозов
Ну и нах тогда голосовать
Комментарий от : Александр Морозов


мыслящий
Еще Марк Твен говорил: "если бы выборы могли что-то решать, то нас бы к ним не допустили".
Комментарий от : мыслящий


alque swan
Димка-то юный либеролог растет. Впрочем, спасибо, хотя бы, за обтекаемые формулировки. А за ролик огромное спасибо. Теперь хотя бы многое стало понятно со всей этой выборной канителью.
Комментарий от : alque swan


Ролан Аскаров
Шарифов как всегда объясняет доступно и понятно, правда зачем прическу поменял, не знаю...
Комментарий от : Ролан Аскаров


Виктор С
Что будет если в чёрную дыру вылить воды? она же не может сжиматься и что будет если в чёрную дыру попадёдёт планета с огромнным слоем воды? (например с землю размером и слоем воды как наш слой атмосферы)
Комментарий от : Виктор С


Lil Flex
Продал жопу
Комментарий от : Lil Flex


Граф Дракула
власть народа(в переводе) - как стадо баранов свои голоса раздало,распределило,так и работает,по принципу - большинства...а не логики) + кого как обработают -"за трудовой народ!")
Комментарий от : Граф Дракула


Граф Дракула
"умное" голосование - голосовать, продвигать тех,при ком никаких выборов не было,в прочем как и выбора) - 1 партия,1 генсек,больше - ничего...умные выборы)
Комментарий от : Граф Дракула


Zie Rit
Для улучшения демократии возможно подойдёт ввод электронного голосования через уникальную карту, которая будет регистрироваться на биометрический паспорт пользователя, дабы исключить возможность вбросов или голосования умерших людей. Также нужно дать возможность не только избирать кандидата, но и в случае недовольства - отказываться от своего голоса.
Плюс ко всему, глядя на то, как политически и экономически неграмотные люди голосую за кандидата, который обещает им чуть ли не золотые горы, понимаешь одно - для улучшения демократии также необходим ввод экзамена на минимальные знания в области политики и экономики.

Комментарий от : Zie Rit


Иван Колотилкин
ничесе ты мне прим америку открыл. за последние лет 5 я не видал ващи видоса который посмотрел бы с удовольствием. я реально узнал новое для себя. спасибо.
подпишусь

Комментарий от : Иван Колотилкин


Balamutick
Это видео свежее, но я видел эту тему очень давно
Комментарий от : Balamutick


H_ Stevenson
Придумал как можно спасаться от кандидатов-спойлеров. Нужно просто когда они уходят, не перекидывать их голоса, а делать их не действительными. То есть.
Кандидат 1 -- 49%.
Кандидат 2 -- 47%.
Кандидат спойлер -- 4%
Просто блокируем эти 4% и получаем.
1 -- 49%,
2 -- 47%,
спойлер -- [Выбыл 4%]
Получаем без кандидато-спойлерскую систему.

Комментарий от : H_ Stevenson


Михаил Крюков
А если каждому избирателю дать один голос ЗА и один голос ПРОТИВ?
Комментарий от : Михаил Крюков


Pavel G
А про прямую демократию забыл упомянуть. Буд-то нет такой и не было никогда.
Комментарий от : Pavel G


Andrey Jeglov
Побединский бы победил на выборах
Комментарий от : Andrey Jeglov


Яна Родионова
Почему нельзя голосовать ЗА категорию? И только после за человека в этой категории.
Комментарий от : Яна Родионова


Almaz Tv game
Демократия невозможна хотя бы потому что, большенство избирателей даже не читают полит программы кандидатов, услышали самый популистский лозунг и побежали голосовать сами не зная за что
Комментарий от : Almaz Tv game


Oll Zix
Интересно, почему Джокер...
Комментарий от : Oll Zix


Евгений Сибилев
С большинством этих недостатков системы выборов мы познакомились на собственном опыте за прошедшие годы,в результате имеем и навязанный выбор и неравнозначных кандидатов и Великого Вождя Патриота.
Комментарий от : Евгений Сибилев


Mr.
— Зло — это зло, Стрегобор, — серьёзно сказал ведьмак, вставая. — Меньшее, бо́льшее, среднее — всё едино, пропорции условны, а границы размыты. Я не святой отшельник, не только одно добро творил в жизни. Но если приходится выбирать между одним злом и другим, я предпочитаю не выбирать вообще.
Комментарий от : Mr.


Dmitry Rudnev
Хъ
Комментарий от : Dmitry Rudnev


Марк Цицерон
В америке две партии. Третий кандидат 100% нужен для оттягивания голосов.
Комментарий от : Марк Цицерон


vasha peshka
Ввывод
Двупартийная система хороша

Комментарий от : vasha peshka


Павел Кузнецов
Как говорил Черчилль "Демократия - это худший из политических режимов, если не учитывать все остальные"
Комментарий от : Павел Кузнецов


Bekzod Idayatov
В книге "Как не ошибаться. Сила математического мышления" Джордана Элленберга есть целый раздел о системе выборов.
Комментарий от : Bekzod Idayatov


ЛИВЕЛЯНДР
Ребят! Голосуем за путина!
Комментарий от : ЛИВЕЛЯНДР


Video точка
Дим, привет, я уже давно смотрю твой канал и учусь в школе, в 6 классе. И там есть один человек, которого зовут Юра, ну это твой Одноклассник. И могу его поздравить потому что у него очень классный Одноклассник. Мы кстати тоже с Юрой общаемся и хочу сказать, что он тоже хорошо знает физику и в принципе хороший человек. Удачи вам всем!!)))
Комментарий от : Video точка


Василий Медведев
Спасибо за талантливый ролик! Как всегда, выше всех похвал!
Комментарий от : Василий Медведев


Александр Кокурин
Вот еще одно доказательство. Ликвидировать политиков принципи как профессию)
Комментарий от : Александр Кокурин


Marat Nugmanov
США состоят из отдельных стран (штатов), не так важно сколько конкретно людей за того или иного кандидата, важно чтобы штаты были равны в выборных правах, думаю отсюда и ноги растут у системы.
Комментарий от : Marat Nugmanov


Данил Любинецкий
Есть выход из етого породокса,сказать Нахуй демократию!И небудет проблем
Комментарий от : Данил Любинецкий


НОВЫЕ ИГРЫ
Однако!
Комментарий от : НОВЫЕ ИГРЫ


Саша
США,Германия,Франция,ещё что-то там...На примере России разберите и теплая,ламповая атмосфера в кругу полиции и фсб вам обеспечена...
Комментарий от : Саша


lazzy
Парадокс невозможности демократии на России.
Комментарий от : lazzy


Andy Premium
Демократия была только при Адаме и Еве
Комментарий от : Andy Premium


Александр Тарасенко
Но вселенная симметричная и светлое проникает в тёмное ?!?
Комментарий от : Александр Тарасенко


Александр Матросов
Настоящая демократия возможна. Прямая демократия. А представительная лишь обман.
Комментарий от : Александр Матросов


демон нечистый
ну адольф гитлер если что победил по другой причине он купировал мелкие партии в парламинте и присоединил их к своей цацыонал сацыолизм что значет купировал у каждай партии есть лидер эта и армии тагже и в медицыне итд в армии эта генирал в медицыне глав врачь убери генирала или глав врача или генирала структура начнёт расподаца и тогда нада выбрать либо новава генирала либо новава глав врача гитлер зделал проста внедрил в другие партии сваих людей ани поднелись на руководяшие пазицыи лидерав партий физически устранили и вуаля партия выкидываит белый флаг и вливаица в ту каторую нада эта называеца купировать или акупировать власть канешна если бы все партии в германии исчезли бы то небыла бы демократии что зделал гитлер он сохранил другие партии но зделал их слишкам маленькими чтобы от их галасов нечиво не зависила ани кагбы есть но толку с них ноль к примеру есть 500 депутатав 300 принадлежат правишей партии астальные 200 принадлежат другим партиям если идёт голосавание за закона проэкт кто победит правельна правишия партия так как у них бальшинство им даже по сути голосавать не нада так как даже если проголасуют все 200 голосов против то 50% всеравно не набераица а стало быть закона проэкт не праходит к слову проблема всех выбарав что РФ что в США что в УК что в ЕВРО СОЮЗЕ заключаеца в том что падшёты галасов праходят 1 турам к примеру победил 1 кандедат с 30% галасов другие кандедаты разделили по 10% и 5% всё 1 тур прашол но как правила галасуют толька 50 ну максимум 65% избиратилей прастой пример работа болезнь отпуск итд причин не явки многа забыл и не схадил дальше если проголосавала толька 20% или 30% избиратилей то назночаеца 2 тур веть пабедивший кандидат с 30% галасов по сути тоже не получил подершки большинства избиратилей так как нада хотябы 51% избиратилей для победы значет во 2 туре должны участвавать 2 кандидата блиские по процентам галасов как в спорте например 1 места 2 места 3 места и уже патом во 2 туре провадить голосавание из 3 кандидатав тут скарея всево голоса разделяца 50 на 50 так как будит саперничества а стало быть и нарушения будут больше видны и если на какомта участке ктота проивляит вбросы и карусели то на этам участке этава голоса за таво или инова кандедата за каво врасывали голоса подшёту не подлежат так как ани не дествительны всё проста прастой пример есть 2 кандидата вася пупкин и петя петухов за петю петухова были замечены вбросы всё голоса пети петухова на данам участке не действительны и подшёту не подлежат шитаем голоса и падводим итоги 2 тура не забываим что у нас 3 кандидата а не 2 если 1 из кандидатав был не однакратна замечен в машеничистве ево снемают с выбарав и 2 тур идёт без нево а сам кандидат после снятия арестовываеца и подлежит угаловной отвецтвиности по стотьям машеничества как и те кто делал вбросы и карусели сесть должны все эта и есть демократия когда перед законам все равны а иначе получаеца без законие а любое без законие ведёт к анархии собствена сейчас анархия правит мирам потаму димократии негде нет эта лиш красивое слова прастой пример анархии силавики избили демонстрантав силовиков нагрождают демонстрантав сажают другой пример демонстранты отмутузили силавиков силавиков награждают демонстрантав сажают оба этих мамента эта анархия так как силовеки получаеца в не закона тоисть ани не подлежат угаловной отвецтвиности а хотя должны подлежать причём 2 кратной отвецтвиности так как ани болие грамотны в плане закона а эта значет что все преступления силавиков должны разбераца высшим судом с присяжными заседатилями из 12 грожданских лиц и 3 судий дабы если 1 судье вминяица вотум не доверия то 2 других судий могли продолжить процес и не магли ево здвинуть на не апридилёный срок
Комментарий от : демон нечистый


Александр Лукин
С твоих слов это получается ,,наглое дурилово,,!
Комментарий от : Александр Лукин


Maximum Crisis
Я так и знал! Вот как они манипулирую выборами
Комментарий от : Maximum Crisis


Илья
Голосовал за Симбу
Комментарий от : Илья


Ekaterina Iakushina
Очень интересный формат выпуска! благодарю за очень интересный эскурс в историю и теорию справедливых выборов, математических подход помогает понять все вокруг. Теперь я стала немного грамотнее в политическом плане. #политическийинжиниринг
Комментарий от : Ekaterina Iakushina


Paul G
...учите базовые понятия :
ДЕМОС - Крупные рабовладельцы, жители Демоса - богатого района города, проходящие определенный имущественный ценз. Вот они-то и могли быть избранными в органы управления.
ПЛЕБОС - свободные люди, мелкие хозяева, владельцы собственных домов и земель - могут выбирать, но не могут быть избранными
ОХЛОС - рабы, бедняки (батраки) - не имеющие права голоса
Демос держится за свою власть создавая у Плебоса иллюзию что он может влиять на власть путём выборов .

Плебос больше всего мечтает стать Демосом и поэтому громче всх кричит о ДЕМОСкратии , а Охлос используется Демосом для запугивания Плебоса т.к. ими( Охлосом) можно управлять с помощью еды и воды.

Комментарий от : Paul G


Werwolf Hairetdin
Я тупой никогда об этом не задумывался. Вот мы лохи.
Комментарий от : Werwolf Hairetdin


Александр Красноруцкий
А если проводить голосование по типу сетки чемпионата мира по футболу, ну те 8 кандидатур разбивать на четыре пары, и выбирать в 4 парах по одному, далее в двух парах, и в конце останется всего два кандидата
Комментарий от : Александр Красноруцкий


Александр Красноруцкий
А если проводить голосование по типу сетки чемпионата мира по футболу, ну те 8 кандидатур разбивать на четыре пары, и выбирать в 4 парах по одному, далее в двух парах, и в конце останется всего два кандидата
Комментарий от : Александр Красноруцкий


Александр Красноруцкий
А если проводить голосование по типу сетки чемпионата мира по футболу, ну те 8 кандидатур разбивать на четыре пары, и выбирать в 4 парах по одному, далее в двух парах, и в конце останется всего два кандидата
Комментарий от : Александр Красноруцкий


Nikolai Pohodenko
CGP Grey делал похожее видео 2 года назад.
Комментарий от : Nikolai Pohodenko


black gate
Вообще наибольшая проблема во время подкупа комиссии- неанонимность кандидатов при подсчете бюллетеней, например можно сделать так.

Бюллетени кидаются в электронную "урну", так распознает их и рандомно шифрует применяя псевдослучайный шифр, уникальный на каждом участке, не зависящит (почти на 99%) от внешних обстоятельств. Например, участок 1- 2 кандидата а) Простяков б)Сложняков. Программа шифрует в уч 1 Простякова как "HG1dsaF", сложнякова как "87роаА", на другом Простяков уже "36пАПю", и порядок где Сложняков на второй или первой строчке тоже везде случайный. И считает голоса, или же печатает уже подчитанный результат потом. В итоге на всех участках до часа пик будет куча адбракадабры и "подтасовщики" не будут знать кого же им править. Лишь после достижения 100% явки или же часа окончания приема избирателей, программа выведет кто набрал больше голосов расшифровав код. Да, надежность программы и доступ к шифру оспорима, но если на исследования каждого псевдослучайного алгоритма на каждом участке времени всего день, то врядли кто там грамотно сможет "скорректировать" результат в свою пользу, даже "хакнут" электронные урны.

Комментарий от : black gate


black gate
В голосовании с баллами, зачем применять средние показатели, а просто не суммировать все балы по строкам (типо массив выйдет из четырех переменных каждое - натуральное число) сначала. Ниже, ДЛИННОПОСТ, я ПРЕДУПРЕДИЛ Вас!

Например: a) Обещайкин, b)Пустоделкин c)Негодяйкин d) Трепунов.

И система баллов к примеру от 5 до одного. 5 - мой кандидат, 4 - может быть, 3 - вероятно нет, 2 - не выберу 1 - не выберу никогда.

В итоге найти сумму баллов в каждой строке, например 3 избирателя пришли на выборы: a)1+4+3 b)5+5+1 c)1+1+4 d)2+2+2. Итого: a)8; b)11 c)6 d)6 - победил b) Пустоделкин, так как ему дали больше всего одобрительных оценок.

В итоге кандидант с тупо наибольшей оценкой выиграет. Как в большей части интернет головосаний. Да и переводить в проценты даже не обязательно, если числа разняться больше определенной погрешности ошибки.

Например, принять что разница в <=5 суммарных баллов и менее при N числе пришедших на выборы, 5*2 при 2N, 5*i при iN и т.д., между результатом разных кандидатов - ошибка, например Обещайкин 1 млн. и 2 балла суммарно, Трепунов - 1 миллион и 4 балла суммарно, разница менее 5 баллов суммарно при N голосовавших, значит есть ошибка в подсчете или требуется 2-й тут, или промежуточный тут между кандидатами с ошибками - только или не считая других, на "выбывание".

Конечно да, тут подвохи тоже есть, но по мне так надежнее, чем считать средний бал.

Да и оценка баллов многих людей о тебе даст то самое "мнение общества" - то есть суммарную оценку личности кандидата учтя предпочтения каждого голосовавшего относительно его и ДРУГИХ кандидатов, что важно. Так можно убрать проблему "перетягивания" голосов, т.к. партии "однодневки" созданные для выборов можно вычислить тем, что балл "1" они набрали больше всех. И банить например кандидатов у которого к примеру более >60% голосов из суммы балла "1".

И это успокоит тех кто видит какого-то кандидата альтернативой своему основному, т.е. учтет мнение неопределившихся наверняка.

Может выйти равная сумма во всех рядах, но тут спасет второй тур опять же. Или же дисквалификация по наибольшему к-ву минимальных оценок. Например, у Обещайкина и Негодяйкина вышло 10 балов. Допустим у одного это 5+2+2+1, у Негодяйкина тоже 10 то тут уже 5+3+1+1. У Негодяйкина 2 оценки "1", у Обещайкина одна, Негодяйкин в пролете.

Комментарий от : black gate


Виктор Ломов
Это всё математика. Невозможно в одном ролике рассказать о том, почему отдельный избиратель голосует именно за этого кандидата. Для молодых избирателей достаточно, чтобы кандидат был упакован в красивую упаковку, сделанную из демагогии и популизма. Пенсионеры проголосуют тоже за популиста. Им очень нравится как кандидат излагает свои мысли о нуждах пенсионеров, хотя кандидату совершенно наплевать на этих пенсионеров. Остальные люди проголосуют за кандидата, которые показал себя с лучшей стороны в предыдущем сроке, либо не пойдут на выборы. Тут и без математики понятно, что демократия невозможна.
Комментарий от : Виктор Ломов


Volodymyr Kovalenko
Как сказал Черчилль "Демократия ужасная форма правления, но все остальные еще хуже".
Комментарий от : Volodymyr Kovalenko


pregart001
Демократический выбор лекарства. Выбирают один врач, один фармацевт, один преподаватель медицинского института и тусяча представителей других профессий. Демократический выбор скорости при посадке самолёта. Выбирают пилот, инструктор пилотажа, инжинер самолётостроения и 1000 представителей других профессий. Демократический выбор чего угодно. Выбирают все. Чем выше интелектуальный уровень, тем таких людей меньше. Демократия гарантирует самый плохой выбор большинства наименее умных людей. Демокоатия была изобретена 2500 лет тому назад и гарантирует самый плохой выбор. Может стоит использовать какое-то более новое изобретение гарантирующее лучший выбор?
Комментарий от : pregart001


pregart001
Больше всего на результат выборов влияет необязательность участия в голосовании. Для победы достаточно меньшинство голосов при условии что они будут отданы.
Комментарий от : pregart001


Алексей Сотников
выборы это всегда инструмент правящего класса и здесь филигранная точность не нужна, есть лишь одно золотое правило демократии которое не нарушается, побеждает всегда кто то из представителей правящего класса, потому что власть это не право выбора а право на насилие кому оно принадлежит тот и власть, сила демократии не в праве быть избранным и избирать а в праве отозвать и наказать.... кто может отозвать и наказать за (повод любой) тот и власть.... вопрос который предстоит решить человечеству, это кому эта власть должна принадлежать, классу капиталистов или рабочему классу...
Комментарий от : Алексей Сотников


tigeramba
Ну-ка ну-ка ))) А есть ли доказательства противоправных действий, в размере превышающим хотя бы спойлеры?))
Комментарий от : tigeramba


T Editor 1
Tak i ne ponyal gde podvoch u pravila Borda v Preferentsialnoy sisteme:/
Комментарий от : T Editor 1


Костас Попандопулос
Парадокс невозможности демократии - это Путин
Комментарий от : Костас Попандопулос


Moondancer Pony
Знал бы ты еще что такое демократия, может и не кукарекал бы чепухи. Физик пытающийся в политику = вечный генератор кринджа.
Комментарий от : Moondancer Pony


Ветринус Тейлшир
Каким образом голос за определённого кандидата "не поднимает его, а, наоборот, опускает" на 10:48 ? Почему вдруг прекращается аргументация?
Комментарий от : Ветринус Тейлшир


android user
Это если думать, что в США или РФ демократия существует для всех. Но коль уж помянули Тельмана, то следует сказать, что у коммунистов иной взгляд на демократию. С точки зрения коммунистов (даже Эрнста Тельмана, а не только Ленина и Сталина) исходным пунктом является способ производства. Определённый способ производства пораждён определёнными производственными отношениями, определённый способ производства определят политические устои.

Существовала демократия античная, экономической базой которой являлось рабство (Афины), собственно демократия была только для господ, но не для рабов.
Существует буржуазная демократия экономический базис которой капитализм, то есть частная собственность на средства производства, товарное хозяйство и рынок (биржа) труда. Вот это и есть демократия которая существует в наши дни в США. То есть это такая демократия формально существующая для всех, но на деле только для богатых капиталистов (для Трампа например).

Последняя высшая стадия демократии это социализм тот самый который был в СССР при Сталине и за который боролся Эрнст Тельман в Германии, то есть демократия для рабочего класса.

Демократия несомненно бывает, но в разные времена и разные эпохи она разная и не для всех.

Комментарий от : android user


Григорий Борисов
Полно логических ошибок при выводах обусловленных низким знанием мат части.
Побединский, занимайся физикой, не позорься.

Комментарий от : Григорий Борисов


Захар Тимохин
Поддерживаю немногие комменты по поводу системы советов существовавшей в СССР до 1936 года. Ведь это самая демократична система. И отменили её тогда, не потому что она неэффективная, а потому что она (как и любая другая демократия) не вывозит в условиях военного времени или периода строительства государства. В такое время лучше всего работают белее авторитарные системы. Было бы неплохо посчитать систему советов в следующем ролике.
Комментарий от : Захар Тимохин


Евгений Калюх
Не голосуй, или проиграешь
Не голосуй, или потеряешь
Не голосуй, жертва перестройки,
Не голосуй, окажешься в помойке

Комментарий от : Евгений Калюх


Петроник
Класс!
Комментарий от : Петроник


Dreamer Way
Что есть невозможно?
Комментарий от : Dreamer Way


Sergio Killuminati
а как же меритократия?
Комментарий от : Sergio Killuminati


sdfg srty
парадокс в том, что народ в избирающей массе состоит из даунов, которые одновременно и не выберут нормального ввиду тупорылости, и будут обязательно обмануты политиканами, во вред нормальным, которые обманывать дураков не будут 0 потому что они нормальные! И потому проиграют грязным политиканам. Итого - народ не может выбрать, при этом именно демократия даёт ему шанс развиваться путём ошибок... но иногда ошибки таковы, что и народа уже не остаётся после этого выбора, только рабы - и трупы честных. А рабы не выбирают.
Комментарий от : sdfg srty


Sergei Hook
"именно так выбирают у нас, в 2 тура" - ага, на примере Приморского края, когда победителя от КПРФ Ищенко незаконно заменили прокремлевским Кожемякой в 3м туре.
Комментарий от : Sergei Hook


Вадим Ситников
Если в процессе преференциального голосования уйти от выставления баллов по месту в бюллетени, а складывать напрямую рейтинг каждого из кандидатов, выставленный голосующими и в конце делить на количество голосов, все ведь должно быть в порядке.
Комментарий от : Вадим Ситников


Xenia
Вот почему в нашем городе победил кандидат от ер, хотя за него никто почти не голосовал и избирателей подкупали
Комментарий от : Xenia


Окружающий мир
ну допустим 3 кандидата. Выигрывает тот, у кого % больше 2-х других кандидатов вместе взятых. Если меньше или равно, то убираем из списка кандидата с наименьшим %. При условии, что он отстает от лидеров на 20-30% не меньше. И все.
Комментарий от : Окружающий мир


SeldomSleek
Профессор, Вы прекрасны!
Комментарий от : SeldomSleek


Yulia Sereda
С фиктивными кандидатами это как раз про нас. На выборах президента у нас было 32 кандидата, реальных около 7. А еще был Ю В Тимошенко и была Ю. В. Тимошенко, правда хитро?
Комментарий от : Yulia Sereda


мАсквич мАсковский
Хм ... я так тихонько в акуе ...да))
Комментарий от : мАсквич мАсковский


Иван Сергеев
как обычно в агитпропе, игра слов и подтасовка смыслов. С другой стороны и понятно, "парадокс невозможности буржуазной демократии" звучит неестественно. Потому что парадокса ни какого нет, так как буржуазная демократия это не более чем инструмент манипуляции сознанием большинства в финансовых интересах буржуазии.
Но говорить об этом на буржуазном канале нельзя.

Комментарий от : Иван Сергеев


flash
а причем тут физика?
Комментарий от : flash



Похожие на Парадокс невозможности демократии видео

Будет ли АРМАГЕДДОН в реальности? (feat. Utopia Show) Будет ли АРМАГЕДДОН в реальности? (feat. Utopia Show)
Размещено пользователем: Физика от Побединского
Смотреть это видео онлайн
Vsauce DOT. #26 Парадокс Банаха-Тарского Vsauce DOT. #26 Парадокс Банаха-Тарского
Размещено пользователем: mobius band
Смотреть это видео онлайн
10 ФАКТОВ О ЛУНЕ ЗАСТАВЯТ УЧЁНЫХ КРАСНЕТЬ! РАЗОБЛАЧЕНИЕ НАУЧНЫХ ФЕЙКОВ И КОСМИЧЕСКИХ ЛЖЕТЕОРИЙ 10 ФАКТОВ О ЛУНЕ ЗАСТАВЯТ УЧЁНЫХ КРАСНЕТЬ! РАЗОБЛАЧЕНИЕ НАУЧНЫХ ФЕЙКОВ И КОСМИЧЕСКИХ ЛЖЕТЕОРИЙ
Размещено пользователем: Крамола
Смотреть это видео онлайн
Парадоксы в ЧЕТЫРЕХМЕРНОМ пространстве Парадоксы в ЧЕТЫРЕХМЕРНОМ пространстве
Размещено пользователем: Artur Sharifov
Смотреть это видео онлайн
СКРЫТЫЕ МЕСТА НА ЗЕМЛЕ — ТОПЛЕС СКРЫТЫЕ МЕСТА НА ЗЕМЛЕ — ТОПЛЕС
Размещено пользователем: ТОПЛЕС
Смотреть это видео онлайн
Квантовая физика для чайников! Квантовая физика для чайников!
Размещено пользователем: Физика от Побединского
Смотреть это видео онлайн
10 ПРОДУКТОВ, КОТОРЫЕ ТЫ НИКОГДА НЕ КУПИШЬ, ЗНАЯ ИЗ ЧЕГО ОНИ СДЕЛАНЫ 10 ПРОДУКТОВ, КОТОРЫЕ ТЫ НИКОГДА НЕ КУПИШЬ, ЗНАЯ ИЗ ЧЕГО ОНИ СДЕЛАНЫ
Размещено пользователем: tophype
Смотреть это видео онлайн
ПОЧЕМУ МОЛЧИТ ВСЕЛЕННАЯ? ПАРАДОКС ФЕРМИ ПОЧЕМУ МОЛЧИТ ВСЕЛЕННАЯ? ПАРАДОКС ФЕРМИ
Размещено пользователем: KOSMO
Смотреть это видео онлайн
Нейтронная звезда в пробирке. Сонолюминесценция Нейтронная звезда в пробирке. Сонолюминесценция
Размещено пользователем: Hamster Time
Смотреть это видео онлайн
52 ВЕЩИ С ALIEXPRESS, ОТ КОТОРЫХ ТЫ ОФИГЕЕШЬ / БЕЗУМНЫЕ ВЕЩИ С АЛИЭКСПРЕСС + КОНКУРС 52 ВЕЩИ С ALIEXPRESS, ОТ КОТОРЫХ ТЫ ОФИГЕЕШЬ / БЕЗУМНЫЕ ВЕЩИ С АЛИЭКСПРЕСС + КОНКУРС
Размещено пользователем: Alex Vikodinov
Смотреть это видео онлайн
Как не заряжать телефон месяцами? Как не заряжать телефон месяцами?
Размещено пользователем: Физика от Побединского
Смотреть это видео онлайн
САМАЯ ИНТЕРЕСНАЯ ЗАГАДКА ИНТЕРНЕТА — ТОПЛЕС САМАЯ ИНТЕРЕСНАЯ ЗАГАДКА ИНТЕРНЕТА — ТОПЛЕС
Размещено пользователем: ТОПЛЕС
Смотреть это видео онлайн
40 секретов McDonald’s, о которых должен знать каждый 40 секретов McDonald’s, о которых должен знать каждый
Размещено пользователем: Фактория
Смотреть это видео онлайн
ДЕМОКРАТИЯ НЕ РАБОТАЕТ | Михаил Пожарский ДЕМОКРАТИЯ НЕ РАБОТАЕТ | Михаил Пожарский
Размещено пользователем: Whalesplaining
Смотреть это видео онлайн
НАСКОЛЬКО ВЕЛИК MICROSOFT? НАСКОЛЬКО ВЕЛИК MICROSOFT?
Размещено пользователем: Кик Обзор
Смотреть это видео онлайн
Как обмануть нейросеть? Как обмануть нейросеть?
Размещено пользователем: Физика от Побединского
Смотреть это видео онлайн
Что реально спасает от радиации? Что реально спасает от радиации?
Размещено пользователем: Физика от Побединского
Смотреть это видео онлайн
ТАЙНЫЙ СМЫСЛ СИММЕТРИИ — ТОПЛЕС ТАЙНЫЙ СМЫСЛ СИММЕТРИИ — ТОПЛЕС
Размещено пользователем: ТОПЛЕС
Смотреть это видео онлайн
Сколько весит информация? Сколько весит информация?
Размещено пользователем: Физика от Побединского
Смотреть это видео онлайн
Доказательства виртуальности нашего мира Доказательства виртуальности нашего мира
Размещено пользователем: Top Five
Смотреть это видео онлайн